¿Cuáles son las alternativas a un tambor de 55 galones?
Seis direcciones que vale la pena considerar, y la pregunta que responde cada una.
No existe un único reemplazo. El movimiento útil es nombrar primero el problema con el tambor: desperdicio, espacio, costo, limpieza, manejo o flete, porque cada problema apunta hacia un formato distinto.
Si el problema es el espacio vacío y el flete de retorno
Un tambor cónico de acero anidable mantiene intacto el flujo de trabajo del tambor, pero reduce el tramo vacío. Nada del llenado, manejo o descarga tiene que cambiar fundamentalmente.
Si el problema es demasiadas unidades
Un IBC reemplaza aproximadamente de cinco a seis tambores con un solo contenedor y una válvula inferior. Conviene para un consumo constante; conviene menos para dividir por lotes.
Si el problema es la limpieza o el cambio de producto
Un liner dentro del envase existente hace que el envase nunca toque el producto. A menudo este es el cambio más económico disponible, y es lo que hace posible la reutilización en primer lugar.
Si el contenido es seco
Los FIBC y las cajas a granel mueven material seco a escala de pallet y ocupan mucho menos espacio vacíos que un contenedor rígido.
Si el tambor es demasiado grande para la tarea
Envases cerrados más pequeños (cubetas, jerricanes, latas tipo F) reducen el desperdicio en el envase y en el producto sobrante cuando el material se usa lentamente.
Si un tambor de un solo uso se desecha cada vez
Esa es una conversación sobre envases retornables: qué tan lejos viajan los vacíos, quién los limpia, y si el ciclo está cerrado.
Qué considerar
- Qué es exactamente lo que está mal con el tambor hoy
- Cómo se consume el material después de abrirlo
- Si el destino puede recibir un formato distinto
- Requisitos de limpieza y si un liner los elimina
- Si el cambio afecta solo su planta, o también la de su cliente
Para ser claros
- Cualquier aplicación regulada cambia toda la especificación del envase, incluido el cierre, y debe revisarse como un sistema.